由早熟瓜果联想到当今学术的繁荣，道理亦然。学术的养成和瓜果的培植类似，瓜果的真正成熟，需要经过种子萌芽、破土、生长、开花、结果，方可能成熟。同理，学术的养成也需多年积累、思考、质疑和确信后，方能去粗取精、去伪存真、厚积薄发。

　　不幸的是，目前正在进行的“学术生产”走的却是截然相反的道路。在现有格局下，学术生产被扭曲成利益转换的庞大机器，只要能够申请到一个课题（省部级、国家级），便打开了通往利益的大门：课题经费、专业地位、职称评定、个人美誉度……水涨船高地撑起一个学者的身价。于是乎，各种学术生产如雨后春笋般“繁荣”起来。

　　现行的课题申报体制必然诱发学术生产中急功近利的行为，结果是重申报、轻研究；重利益、轻质量。这样的课题申报，有相当部分是病梅馆中扭曲而成的“病梅”。为了获得课题，申报者看重的是课题的包装、人脉的培养、关节的打通……课题申请成功之后，通常是纠结众人（比如申报者的硕士博士研究生）热火朝天地堆积资料。

　　为了获得更大的利益和荣誉，获得课题的人通常都会匆忙完成一个课题，以便开始申请新的课题。在比较极端的情况下，一个研究人员手里握着好几个不同级别的课题，课题经费可能高达数百万甚至数千万。一两年草草结题，成为学术生产的常态。巨大的利益助长了揠苗助长的学术短视行为。在这种表面“繁荣”之下进行的学术生产，有相当部分不过是披着学术外衣的资料堆积或是知识复制，甚至是为了获得利益而匆忙出台的概念。

　　如果沉下心来思考，便会发现，学术的养成，是偷不得懒、玩不得小聪明的，是需要一步一个脚印方能有望完成的长期事业。对此，《菜根谭》总结得很到位：“一疑一信相参勘，勘极而成知者，其知始真。” 而这个“一疑一信”，是很艰辛的过程。没有学术上长期准备的渐悟，便不可能有学术想象的顿悟，更不可能生成突破性的学术成果。有句名言说：“你激励什么，就得到什么。”目前的学术申报体系很大程度上激励的是一哄而上的非理性、非学术行为，那收获的必然是泡沫化、低质化的果实。

　　嗟乎，学术非理性繁荣的现状可休矣！