四、中国的发展实践使制度之争有了新定义，终结了“历史终结论”

一个制度的优势由什么验证，是由主观认识来验证，还是由客观的实践来验证？是仅仅以发达西方社会制度为尺度，还是由包括民主政治、经济发展、社会进步和文化繁荣这样一个综合的社会实践来验证？必须看到，判断一个制度是否有优势，关键是看这种制度能否促进生产力的持续发展，是否有利于人民生活水平的提高和人民的共同富裕。

1、判断制度是否优越应有客观的标准，不能看空洞的口号。评价一种政治、经济制度好不好，有没有优势，应该看整体、看本质，看它是否符合人民的根本利益，是否从根本上有利于促进生产力的发展和人民生活水平的提高，是否能造福于全社会。我们说资本主义制度相对于封建主义制度是先进的，正是因为它推动了生产力的发展和社会的进步。而现在说中国特色社会主义制度具有相对优势，也是因为中国特色社会主义从根本上促进了生产力的发展和社会的整体进步。我们过去在对社会主义的理解中，受“左”的思想影响，有一种口号化的不良倾向，竟有人提出“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。这使人们对社会主义的理解陷入空洞、教条化的误区，不重视经济的发展和生产力的提高，以至于一些西方人士说：马克思的《资本论》把“资本”留在了西方，而把“论”留给了中国。

改革开放以来，我国确立了“一个中心、两个基本点”的基本路线，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，经济发展和社会进步取得了令人叹为观止的成就。相反，西方一些国家看到社会主义制度在推动经济发展方面的相对优势，看到中国政治建设、文化建设、社会建设的进步，搞起了意识形态说教，说什么“作为一个现代国家，仅有经济上的繁荣还不行，还必须有政治上的民主、意识形态上的自由”。他们突出政见分歧，指责中国只重经济建设，而不学西方统治之道，把“民主”的口号喊得震天响，却拿不出令人信服的事实证明自身制度的相对优势。在西方国家陷入金融危机、经济危机，其制度弊端凸显的状况下，这些口号显得苍白无力。

目前的制度、模式之争有一个误区，就是站在自己的立场上、脱离实际标准的各说各话，没有交集。对哪一种制度更有优越性，靠说教毫无意义。要知道，制度的竞争不是生成的，关键是看谁能造福于人民、造福于社会，判断一种制度是否有优势，最根本还要看它是否适应一国国情，是不是从根本上推动一个国家的经济社会发展，是不是有利于维护这个国家最广大人民的根本利益。

2、要破除制度模式化思维。过去我们在对社会主义、资本主义的认识，对马克思主义的理解中都不同程度地存在着模式化的倾向。改革开放以来，我们党不断地解放思想，逐步地走出了这种模式化误区。但近年来西方一些学者在对政治制度的理解上也存在一种模式化倾向，似乎一说先进的政治制度就是西方那一套。这同样是一种模式化思维。“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式”，我们既不能把书本上的个别论断当作束缚自己思想和手脚的教条，也不能把实践中已见成效的东西看成完美无缺的模式。

模式化思维实质是一种僵化思维，它与实事求是思想是对立的。什么时候实事求是了，人类的事业就会得到发展；相反就会遭遇挫折。过去有一个时期，我们由于没有实事求是，受到了规律的惩罚。苏联不实事求是，也受到了历史的惩罚。西方一些国家不实事求是，同样会受到历史的惩罚，经济危机就是一个惩罚。真理面前人人平等，人类在历史规律面前同样是平等的。这一点，对任何政党、任何国家都同样。

3、任何制度都应是开放的、需要不断发展和完善。真理是发展的，没有适用所有时代和社会的永恒的真理。制度也是如此，没有哪一种制度能够终结历史。上世纪八十年代，西方学者弗朗西斯·福山提出了“历史终结论”，认为西方的政治制度是人类社会形态的终点，是人类最后的一种统治形式。这实际上是一种僵化的历史观。要知道，任何一个有生命力的制度体系都不应是封闭的，而应是开放的。制度只有不断向着外界、向着未来开放自身，才能不断地吐故纳新，完善自己，永葆生命力。那种标榜自己终结历史的制度是虚弱的表现，其结果只能是走向没落。任何一种制度过去的辉煌并不代表现在的辉煌，现在的辉煌也并不预示着未来辉煌。一种制度如此，一个政党也是如此。

这些年来，中国共产党作为执政党，不断地反思自己、不断地检讨自己，常怀忧患之心，不断地加强自身建设，增强执政使命感和执政责任，不断丰富和发展自己的思想和理论，开创出了一条适合中国国情的中国特色社会主义道路。而西方一些政党则固步自封，抱残守缺，自以为自己的制度是最完善的，并近乎偏执地固守“冷战思维”，不遗余力地推销其制度，其后果必然祸及世界。譬如，资本主义的“三权分立”制度号称最完善的制度，但为什么没有监管住市场的自私和贪婪，为什么没有能预见祸及全球的金融危机，而且时至今日，也不见有任何问责，这不能不令人深思。

总之，只要我们坚持历史的、全面的、发展的观点来观察、思考中国特色社会主义制度，就不难得出客观、公正的结论。对中国特色社会主义制度，我们既要看到这一制度自身的独特优势，充满信心，毫不动摇地加以坚持；同时又要全面、历史地看待这一制度发展中出现的一些问题和矛盾，在实践中不断地完善这一制度。既充满自信而又不盲目乐观，常怀忧患之心而又不妄自菲薄，这才是我们思考中国特色社会主义的制度优势、观察中国特色社会主义发展进程中出现的一些矛盾和问题的正确态度。