第五次会谈焦点在停止公开论战上
3月7日下午，中罗两党举行第五次会谈。因为上一次会谈时牵涉到许多实质问题，这次会谈一开始，罗马尼亚代表团就表示，他们的代表团出发之前，罗党中央授权他们只谈停止公开论战问题，不谈分歧的实质。关于上次会谈涉及的许多问题，中国党的一些看法，罗党是同意的，有一些看法还值得考虑。毛雷尔提出，这些问题不是一两次会谈就可以讨论完，也得不出结论，而且这些也不是我们代表团的任务。我们代表团希望集中讨论紧急停止公开论战的问题。但接下来发言的斯托伊卡却又提出了经互会问题。他说，经互会是苏联一个国家操纵的，把其他国家都作为原料基地，只是某一些发达国家，主要是苏联，也包括捷克和民主德国，他们可以搞工业化，而我们这些不那么发达的国家，像罗马尼亚、保加利亚以至匈牙利，还包括阿尔巴尼亚和波兰在内，只能作为一个原料基地。我们坚决反对赫鲁晓夫这样的方针。他还表示希望中国能够参加经互会。
刘少奇表示，我们2月29日给苏共中央的复信中就提到经互会问题，我们认为经互会应当改组，这是我们参加的一个条件，不知道你们赞成不赞成这个条件？齐奥塞斯库说他完全赞成，并说经互会不应该由一个国家来主宰。邓小平说，我们信里只是提出经互会的章程要重新修改，并没有提出申请加入。这要在有关各国商量重新修改章程以后，我们再考虑是不是参加和用什么形式参加。
随后，双方的讨论正式转到停止公开论战问题上。刘少奇以非常郑重的态度发言。他说，据我们看，赫鲁晓夫现在需要公开论战，他希望用这个公开论战来转移国内干部和群众对他的不满。否则就无法解释，为什么他在11月底给我们的信中根本不谈中苏两党会谈，为什么只隔了三个月，他就召开中央全会，作出决议要对中国党进行“坚决反击”，同时又写信给各兄弟党，表示要对中国党采取“集体措施”？如果他是希望停止公开论战的话，就不应该采取这些步骤。由此看来，公开论战要停下来比较困难，即使我们想停，赫鲁晓夫也并不想停。
刘少奇说，你们希望我们对你们的建议作答复。我们的答复是这样的：我们要求苏共中央公布二月全会决议，要求苏共中央把2月间致兄弟党的信给我们看，要求他们拿出所谓“坚决反击”，要求他们赶快对中国党采取“集体措施”。请你们转告赫鲁晓夫，他采取这些措施以后，我们就知道他究竟有没有诚意停止公开论战。这是我们党中央对你们要求中苏停止公开论战，要求整个国际共产主义停止公开论战，而且要求中国率先停止公开论战的建议的答复。刘少奇还说，去年7月14日苏共中央的《公开信》发表之后，有四十多个党攻击我们，现在我们只回答苏共中央的《公开信》，其他的攻击我们还没有回答。在这样的时候，凭什么要我们停止公开论战，凭什么剥夺我们回答这些反华文章的权利？
邓小平说，英国共产党的领导人到中国来的时候，我劝他们不要参加公开论战，但他们不同意。他们回去后作出反华的决议。你们党过去也是赞成公开论战的，现在又要求停，那么，对过去怎么交代呢？首先发起公开论战的是苏共二十二大，如果要停，首先是赫鲁晓夫要有个交代，要宣布二十二大攻击阿尔巴尼亚和不指名地攻击中国党是错了。你们认为赫鲁晓夫能这样认错吗？如果他真的能认错，我们就可以停止公开论战。
彭真说，你们没有提那些反华的党怎么样了结这笔账，反而要求我们先停，这太不公平了!
我党代表团的几位领导人这么连珠炮式的质问，把问题提得这样尖锐，当时会场的气氛非常紧张。这时候罗马尼亚党代表团的四个主要负责人你看我、我看你。刘少奇看到这种情况，就有意识地缓和一下气氛。他说，不管停止公开论战还是不停止公开论战，不管什么样情况，我们中国党对罗马尼亚党还是友好的，我们两国、两党之间还可以进一步发展我们的友好关系。你们来得好，经过这次会谈，你们介绍了一些情况，我们也介绍了一些情况，彼此更加理解了。
毛雷尔比较老练，等刘少奇一讲完，他马上说，我们这样坦率交换意见，有助于加强两党的互相理解，加强两党的友谊。但是，齐奥塞斯库还是不死心。他说，我们并没有要求你们单方面停止公开论战，我们先向苏联提出来，这次也向你们提出来，希望你们先停止公开论战，然后造成达成协议的气氛。
彭真说，你们一来就要我们先停止公开论战。我们为了礼貌，为了友谊，在同你们会谈期间，确实停止了发表论战的文章。至于两党会谈结束，你们代表团走了之后怎么样，是停还是不停，我们党没有做过任何许诺。齐奥塞斯库说，你们延长目前这个停火好不好？彭真答复说，我们现在暂停是为着你们，是对你们表示最高的礼貌。
彭真讲后，毛雷尔说，我们罗马尼亚党对中国共产党表示敬意，我们非常感谢你们对我们党的接待，同我们进行真正同志式的、坦率的会谈，使我们彼此更加了解。从我们方面来讲，没有什么需要再进一步讨论的了。
刘少奇说，既然没有什么需要再加讨论，毛主席还准备会见你们代表团，是不是我们暂时休会，明天（3月8日）也休息，你们看怎么样？罗马尼亚同志也表示同意。这次会谈到此告一段落。（未完待续）
|
